Farmindustria: “10% de impostos representariam uma perda de 2,5 mil milhões de dólares”

ROMA – “Nosso objetivo é chegar a 0-0 ou excluir os produtos farmacêuticos das tarifas , justamente pelo valor que os medicamentos e as vacinas representam em termos de possibilidades de tratamento”. Essas são as palavras de Marcello Cattani, presidente da Farmindustria, a associação Confindustria que reúne empresas do setor farmacêutico. E se no final as negociações entre a UE e os EUA terminassem com uma tarifa de 10%? Cattani não tem dúvidas: “Tarifas de 10% seriam uma derrota com um impacto de cerca de 2,5 bilhões de euros” . Se você tivesse que apostar em como as negociações terminariam, você se concentraria em uma tarifa de 0% ou em uma tarifa de 10%? “ Estou contando com o bom senso, da parte de todos. E em um possível adiamento, um acordo não deve ser encontrado”.

Considerações que surgem ao final da assembleia da sigla, hoje em Roma. "Medicamentos e vacinas devem ir para onde são necessários. As interconexões entre Europa, Itália e Estados Unidos na produção e processamento do ciclo de vida de medicamentos e vacinas — sublinha Cattani — são múltiplas, por isso é complexo aplicar um sistema de taxas que só teria repercussões negativas para todos nós ".

Se fechasse com tarifas de 10%, para Cattani, "seria uma derrota com um impacto facilmente estimável, equivalente a aproximadamente 2,5 bilhões de euros. Algo que estamos tentando evitar abrindo-nos a novos mercados graças ao plano Export 25/30, que tem precisamente esse objetivo, fortalecendo assim a nossa posição competitiva através da penetração em mercados alternativos, para possivelmente compensar essas perdas de 2,5 bilhões de euros". Daí o apelo: "precisamos de uma visão clara e unificada de todos para agir".

Temos grande confiança na ação do governo e da Comissão Europeia para evitar impostos. Seriam prejudiciais, em primeiro lugar, aos cidadãos americanos, com potencial escassez de medicamentos e vacinas, e levariam a um aumento de custos para os próprios cidadãos americanos. E há um aspecto: " Isso fortaleceria a posição competitiva da China em pesquisa e inovação e, portanto, levaria a uma transferência de investimentos para essa região. E acreditamos que essa não é a vontade dos Estados Unidos."